Minden háború alatt történnek árulások, titkos szerződések és kiugrási kísérletek. Tudhatjuk például, hogy a magyarok is többször megpróbáltak kiugrani a háborúból, ami nem sikerült. De előfordulhatott az, hogy a németek egy bizonyos országgal békét akartak kötni?
(1941. május 10.) Egy szép, májusi estén az angol radarállomások egy azonosítatlan repülőgépet észleltek, ami meglepő módon a brit légtér felé tartott. Ez a repülőgép Skócia felé haladt, majd nyugat felé folytatta útját.
Az angol Defiant két éjszakai vadászrepülője szállt föl egy RAF bázisról és üldözőbe vették a repülőgépet. Ám az olyan gyorsan haladt, hogy nem sikerült utolérniük.
A repülőgép egy Messerschmitt 110D volt, ami még több irány váltás után, egy Eaglesham nevű falu fölé ért. Itt a pilóta egy ejtőernyő segítségével kiugrott a repülőgépből.
Ebben a faluban nem sokkal a landolása után a brit rendőrség és az angol katonaság letartóztatta. A német pilóta arra kérte fogva tartóit, hogy találkozhasson Hamilton herceggel. Mivel a pilóta nem közölte a nevét, így sokáig csak találgatni lehetett, ki a titokzatos betolakodó.
A titokzatos pilóta először is bemutatkozott Rudolf Hessként és közölte, hogy emberbaráti küldetésben van. Azt állította, hogy a Führer meg akarja állítani a két ország közötti háborúskodást. Emellett Hess azt is közölte, hogy többször is megpróbált levelet küldeni neki és találkozót szervezni, de az összes ilyen törekvésében a brit titkosszolgálat meggátolta. Elmondta, hogy Németország mindenképpen meg fogja nyerni a háborút, belátható időn belül és hogy Németország ezért teszi ezt a nagylelkű ajánlatot. Még azt is mondta, hogy hívja össze a pártokat a béketárgyalások megvitatása érdekében, amire Hamilton azt felelte, hogy jelenleg csak egy párt van. A herceg még afelől is érdeklődött, hogy mik lennének a békekötési feltételek. Erre Hess azt felelte, hogy soha többé ne legyen Németország és Nagy-Britannia között fegyveres konfliktus. Hamilton válasza pedig ez volt: hogyha most azonnal békét kötnénk is, egy-két éven belül minden bizonnyal újra kirobbanna köztünk a háború.
Hamilton úgy gondolta, hogy a fogoly nem Hess.
A legtöbb történész hasonlóan vélekedik. Vagyis hogy az az ember, aki kiugrott abból a repülőgépből csupán egy olcsó szélhámos, és nem Hess volt.
Viszont van egy tény, ami szembe megy ezzel az élképzeléssel. Például:
Ha a pilóta nem Hess lett volna, akkor a német vezetésnek tisztában kellett volna lennie ezzel. De az összes ember, aki ekkoriban a Führer közelében volt, azt tapasztalta, hogy a dolgozószobájában rohangál föl-alá azt kiabálva, hogy Hess megőrült.
Nemcsak Hitler, hanem az egész náci vezetőség megdöbbent ettől az esettől.
Van az üggyel kapcsolatban három fontos kérdés
- Mi volt a valódi útja? Hess azt állította, hogy Augsburgban szállt föl a repülőjével. De ez a repülőgép egy Messerschmitt 110D volt, amiről tudni kell azt, hogy külső üzemanyagtartály nélkül csupán 565 mérföldet tud megtenni. Augsburg és Eaglesham légvonalban lévő távolsága pedig 900 mérföld. Ebből meg mire lehet következtetni? Arra, hogy Hess nem Augsburgban, hanem valahol máshol szállt fel. Egy dolog biztos, Hess Augsburgban szállt fel, ezt sok szemtanú is bizonyítja. Akkor meg arra lehet következtetni, hogy Hess valahol megállt útközben, ami nagy valószínűséggel a dániai Aalborg volt.
- Dublőr lett volna a börtönben? Hess-t az angliai kiruccanása után Nürnbergben perbe fogták és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A börtönben töltött évei alatt az ő kórlapja volt a legrosszabb, szinte biztos, hogy hipochonder volt a börtönben, mert az orvosokat folyamatosan a panaszaival bombázta, akik semmilyen rendellenességet nem észleltek rajta. Gyakori panaszai közé tartozott a részleges amnézia. Ez azért érdekes, mert sokan úgy tartják, hogy Hesset még 1941-ben megölték és a börtönben csak egy dublőr játszotta el a szerepét. A német vezérkar szerint Hess nem volt hipochonder, így ez is kérdéses.
- Voltak-e Angliában szimpatizánsai? Szinte biztos, hogy voltak szimpatizánsai a felső, vezetői körökben is, akár még a brit kormányban is. Ők pedig a béketörekvésekért nagyon-nagyon sokat megtettek volna.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
laci_52 2017.07.04. 11:17:41
Zizi6785 2017.07.05. 12:51:49
chrisred 2017.07.05. 12:58:28
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.07.05. 13:55:24
Drednaught 2017.07.05. 14:16:26
project640 2017.07.05. 14:21:18
Ágas25 2017.07.05. 14:40:50
Drednaught 2017.07.05. 14:49:02
Gyulus 2017.07.05. 15:05:33
A "megakarja állítani" és a "megfogja nyerni" esetében a "meg" nem az "akarja" és a "fogja" igekötője, hanem az "állítani" és "nyerni" igéké. (megállít, megnyer)
Ennélfogva ezeket külön kell írni: "meg akarja állítani" és "meg fogja nyerni". Ezt úgy is lehet ellenőrizni, ha nem vagyunk biztosak, hogy megfordítjuk: "nem akarja megállítani", illetve "nem fogja megnyerni". Így rögtön kiderül, hogy mi minek az igekötője, tehát mit mivel írunk egybe.
airsheep 2017.07.05. 15:50:47
A mondat azt sugallja hogy a Defiant valami szervezet lehetett amely rendelkezett vadászgépekkel. Igazából a Boulton Paul Defiant egy egymotoros, kétszemélyes repülőgép volt, amelynek egy forgatható géppuska tornya volt a repülőgépvezető mögött.
Aurora86 2017.07.05. 15:58:49
Gukker 2017.07.05. 16:14:27
konteo.blogrepublik.eu/2014/09/22/rudolf-hess-tortenete/
patkányarcúáginéni 2017.07.05. 16:26:44
Javaslom a szerzőnek az idevágó irodalom tanulmányozását!
Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2017.07.05. 16:48:44
project640 2017.07.05. 17:18:13
lehet e úgy nyelvet terjeszteni, hogy az logikátlanul túl bonyolut? a magyar nyelv bonyolultsága csak azokról lenyomat, akiknek a feladat lenne, hogy egy nyelvet átvezessenek a 21. századba, vagy azon túlra!
3 és 5 éves gyermekemet sokszor kell javítínom ... és közben rájövök, hogy angolban, németben bizony-bizony nincs ilyen .... miért nem jövünk végre rá, hogy nyelvünk egyre kevesebben beszélik, és ennek csak egyik oka a fogyó lakosság, a másik oka, hogy nem törekszünk annak egyszerűsítésére ... miért is nem? mikor volt az utolsó nagy nyelvreform? miért is törekszünk egy angol központú, globalizált világban minden angol szónak erőltetetett magyar megfelelőjéhez?
nem csak az orvosi nyelvben, de pl. az IT világában (hálózat, programozás, technológiák) sem szerencsés magyar szavakat, kifejezéseket használni!!!!!
patkányarcúáginéni 2017.07.05. 17:25:32
project640 2017.07.05. 18:01:29
morph on deer 2017.07.05. 18:10:18
"melyet még az adott nyelv használói sem tudnak nagy biztonsággal használni!!!!!"
Pontatlan.
Talán az adott nyelv 'minden' használójára gondolhattál, ugyanis ismereteim szerint mindenki egészen nagy biztonsággal tudja használni, aki megtanulta a nyelvtani szabályokat.
Aki meg nem, hát az meg nem...
Ez ennél nem nehezebb!
01234567 2017.07.05. 18:19:13
project640 2017.07.05. 18:34:04
ilyen az angol, német nylevben nem fordul elő
kakukk123 2017.07.05. 18:44:32
Hess saját gépe viszont, amivel repült, nem G vagy D volt, hanem egy éjszakai repülésre is alkamas Bf-110E-1/N (a gép törzse máig megvan). Ennek 1270 literes üzemanyagtartálya 684 mérföld repülést tett lehetővé póttartály nélkül. A 900 literes (ledobható) póttartállyal a hatótávolság kb. 1150 mérföldre növekedett. Hess póttartállyal repült.
morph on deer 2017.07.05. 19:28:10
"ilyen az angol, német nylevben nem fordul elő"
Mármint milyen?
A német nem az erősségem, de ha angolul írok - és nem csak egy pársoros hozzászólást, hanem mondjuk valamilyen üzleti levelet, - akkor azért nem csupán a spell checker aktív, hanem egy "grammar checker"-t is átküldök a végén, már csak a biztonság kedvéért is, mert fontosnak tartom a helyesírást. Mellesleg szerintem a magyar logikusabb nyelv. Gondolj csak a személyragokra, vagy a határozott számnevek egyes számára, vagy akár "páros" tárgyak (olló, nadrág) esetére, de maga a szavak neme is indokolatlan, ha jobban belegondolsz. Olyan egyszerű dolgok mint az, hogy a családnév van elöl nyilván fel sem tűnik, holott ez is logikus, stb.
Egyébként ez az igekötő egybe-külön szabály valóban egyszerű, és logikus is, nem értem, mi a gond vele.
Hasonló a helyzet a notórius -ba, -be, -ban, -ben ragokkal.
Személyes kedvencem a "szabadott" volna, ahol a "szabad" nem ige, hanem névszó, így aztán segédigét kéne használni (szabad lett volna), stb.
Sebaj, majd megtanuljuk a jelnyelvet és minden sokkal egyszerűbb lesz...
Gyulus 2017.07.05. 20:24:43
Valaki vagy érzi, hogy a "fogja" vagy a "nyerni" az ige, vagy nem. Már-már joggal gondolhatja, hogy a "fogja" is ige, tehát egybeírja a másikhoz tartozó igekötővel.
Ez talán nem ugyanaz, mint azt megtanulni, hogy a muszáj-t pontos j-vel írjuk, vagy hogy nincs olyan szó, hogy "keftelésből". Ezeket meg lehet tanulni, az igekötős dolgot nehezebb. Azt "belülről" kell látni.
@morph on deer: a "szabadott volna" az inkább afféle tájszólás-szerűség lehet, mint hiba.
Például régen az alföldön (vagy másutt is) a "nép" teljesen elfogadottan suk-sükölt, mert ott akkor úgy beszéltek. Rájuk se mondhatjuk feltétlenül, hogy emiatt hülyék és tanulatlanok voltak.
Magister_ 2017.07.05. 20:56:58
A kérdések:
1.) Rudolf Hess, a Führer helyettese Hitler parancsára, vagy önkényes döntése hatására utazott 1941 -ben Angliába?
2.) Valóban elutazott a szigetországba, vagy igazából eltűnt és valaki más érkezett oda?
3.) Az igazi Hess -t tartóztatták le?
Magister_ 2017.07.05. 21:01:12
Egy személyes vélemény: alaposan megnézve Rudolf Hess 30-as években készült archív képeit és átvizsgálva a Nürnbergi perben készült képeket én NEM hiszek abban, hogy két külön emberről lenne szó. Nem létezik ennyire nagy hasonlóság idegenek közt. Vagyis valóban Hess utazott - valószínűleg saját elhatározásból - Angliába és őt is tartóztatták le, majd ítélték halálra. 1987 augusztus 17 -én (93 évesen) viszont nem kizárt, hogy gyilkosság áldozata lett Spandauban.
alien 2017.07.05. 23:00:21
alien 2017.07.05. 23:03:15
bulista 2017.07.06. 00:13:13
kakukk123 2017.07.06. 01:12:15
1. Hess felszállt No.-ban egy géppel, amellyel eljuthatott Angliába;
2. Egy magát Hessnek mondó férfi leszállt Angliában;
3. Hess eltűnt No.-ból, ott nincs további nyoma;
4. Egy Hessnek mondott férfit bebörtönöztek az angol hatóságok;
5. A No.-ból eltűnt férfi és az Angliában bebörtönzött férfi baromira hasonlítanak egymásra.
Van egy angol mondás: "Úgy jár mint egy lúd, úgy repül mint egy lúd, úgy gágog mint egy lúd -- szóval valószínűleg lúd". Ez az egész ennyi, nincs itt semmi látnivaló, tessék oszolni.
Pilotax 2017.07.06. 08:18:48
Ha hallgattatok volna bölcsek maradtatok volna! Ez bizony Me-110, igaz azt nem tudom megmondani, hogy melyik verzió.
Egy kis guglizás után : www.google.hu/search?q=He-111&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi47IX5gPTUAhVkEJoKHWuyADMQ_AUIBigB&biw=1366&bih=589
Drednaught 2017.07.06. 08:23:29
Pilotax 2017.07.06. 08:51:43
Amennyiben igaz akkor megszívattak benneteket.
Azt viszont nem értem, hogy ha valaki nem ért valamihez akkor minek ír róla (a blog szerzőjére értem). A cikk tartalma is az egész ügyről olyan felszínes, hogy az felháborító. Laikusként kb. tízszer ennyit olvastam már erről az ügyről, sokkal precízebb cikkeket, történészi tanulmányt pl. a mult-kor portálon, vagy a lemilen is.
Drednaught 2017.07.06. 08:59:36
Rossz képet hivatkozott, szóltunk, kicserélte, case closed.
A cikkel nem volt semmi bajom. Ezek a blogposztok nem szoktak múlt-kor/BBC History magazin kaliberűek lenni és nem céljuk a végtelenül részletes ismertetés.
Mondjuk engem is jobban érdekelne a valódi források alapján a nácik reakcióinak részletesebb kifejtése, a brit politikában okozott kavar, esetleg Hitler barátkozási szándékainak egyéb bizonyítékai(pl. Dunkirk ), mert ha ezek tényleg valósak voltak, a briteknek elemi érdeke volt a háború után az erre utaló bizonyítékok éltüntetése.
Viszont ez más téma.
Pilotax 2017.07.06. 09:07:47
Mert az olyan a cikket később olvasók mint én is titeket látnak hozzá nem értőnek, fölöslegesen trollkodónak.
Az lett volna a minimum a szerzőtől, hogy egy kommentben elnézést kér a hibáért
Drednaught 2017.07.06. 09:22:42
"Ágas25 2017.07.05. 14:40:50
@Drednaught: Minél hamarabb javítva lesz, amint számítógép közelébe kerülök."
A szerző, ha akarja, tehet utólagos megjegyzést a szövegbe is, de szerintem lényegtelen.
registerz 2017.07.06. 09:27:06
Zizi6785 2017.07.06. 10:43:41
Az utólag betett kép pedig szerzői jog alatt áll, de az itt senkit sem érdekel.
Kedélyes Paraszt 2017.07.06. 11:35:12
helyesebben (networking, programming, technologies)